Богатый выбор - благо для потребителя. Однако человек норовит даже благо свести к войне. За последнюю пару лет накал страстей в дискуссиях на тематику "ЖК или плазма" или "на чьей плазме черный чернее" достиг порога, который близок к мордобою. А между делом спорить, по сути, не о чем.
В этом обзоре рассмотрены самые новые модели плазменных и ЖК-панелей огромной диагонали и стандарта Full HD (1920 x 1080) без некоего противопоставления тех и иных. Дело в том, что плазменные панели и панели ЖК на сейчас в своих передовых моделях так сблизились по качеству передаваемой картинки, что спор этот с технической точки зрения просто бесплоден. Также чаще в общей сложности аргументами противоположных лагерей являются "трудности", которые на деле оказываются плюсами в своих областях. Поясню теперь, что есть в виду и постараюсь более не касаться этой тематики.
Общая радость, общая беда
Типичной проблемой плазмы считается недостаточная стабильность и четкость малоподвижной или статичной детализированной картинки при работе в качестве монитора PC. Типичной проблемой ЖК думают меньшую "живость" картинки. Дело просто в том, что родная стихия плазмы - телевидение и кино, при этом для любителей "сочной" картинки. При включенных опциях усовершенствования цветности и увеличения числа кадров итоговая картинка, конечно, отличается от картинки исходной. Субъективно - в наилучшую сторону.
Тем, кто не любит этих улучшений, а желает видеть картинку "как есть", более подходит ЖК. Сектор, где ЖК - идеал, - фото и вообще статика, работа в качестве монитора и воспроизведение видео высокой четкости.
Неплохой пример для демонстрации разницы: Blu-ray-запись фильма Star Wars Episode I: Phantom menace, миг демонстрации зрительских трибун. На плазме с включенным постпроцессингом (углубление цвета, повышение числа кадров в сек. и так дальше) картинка по-новогоднему сочная и яркая, однако сами зрители, если присмотреться, не видны, есть только весьма живое "впечатление", что там зрители. На ЖК, наоборот, неплохо видно, что Лукас при съемках трибун применял раскрашенные различными цветами ватные палочки для ушей, чтоб сэкономить на компьютерной графике в незначительных деталях (ибо их даже в кинотеатре не видно). Это возможно увидеть и на плазме, однако будет нужно все "фишки" выключить и изображения сравняются по качеству цветов и раскадровке. То же касается игр: "плазменное оживление" их не годится для шутеров и игр, где важна реакция. По этой причине фишки по увеличению плавности картинки приходится просто отключать. Конец - что плазма, что ЖК в играх равны. Плазма безоговорочно выигрывает лишь в случае некачественного видео, которое "оживает" благодаря обработке - теряется пикселизация и "облака" помех на черном фоне, а ЖК безжалостно выставляет дефекты записи напоказ. Однако того же эффекта возможно дойти до и на ЖК, включив обработку видео на источнике сигнала, если это PC.
Нередко фанаты ЖК говорят о том, что на "плазме" до сих пор есть вероятность выгорания следов от статичных объектов. Однако на современных плазменных панелях нужно удерживать статику сутками, чтоб эффект был заметен. Естественно, ЖК вообще не имеет подобный трудности, однако здесь все сводится к цели покупки: если потребителю не грозит часами смотреть на интерфейс Windows, двигая только мышью, и ему нравится приукрашенное постпроцессингом видео, то убеждать его в потребности ЖК ни к чему.
Спор "жидких" с "плазменными" до конца перестанет иметь значение, как только цены на текущие поколения ЖК и плазмы выровняются. Случится это ровно тогда, когда с таких моделей в магазинах снимут ярлык "Новинка". Хотя стоит признать, что весь рынок плоских ТВ-панелей постепенно смещается к ЖК. Случается это по 3-м причинам. I-я причина: все больше людей имеют PC и подключают экран к нему, вообще отказываясь от эфирного телевидения, а качество видеозаписей растет, и постобработка его постепенно теряет смысл. II-ая причина: ЖК просто выгоднее производить из-за меньшей первоначальной стоимости. III-я причина: выгодное производство ведет к большей интенсивности исследований в области ЖК-матриц, что приносит более плодов. Ну, есть и IV причина: так как эти 3 причины очевидны, а мнение людей оказывает влияние на спрос, ЖК оказывается в еще более выгодном положении, что усиливает влияние всех 3-х причин.
И еще о проблемах, которые рассматривать и повторять ниже я просто не буду, ибо они общие для всех ЖК и плазм более 46 дюймов: аналоговые эфирные каналы, на мой личный вкус, смотреть на таком большом экране - просто мучение. И виноваты здесь не панели, а отвратительное качество эфирного (не цифрового!) сигнала. С эфиром повезет лишь тем, кто принимает (в порядке увеличения качества) кабельный, спутниковый, спутниковый HD или цифровой HD-телесигнал. Если вы из их количества, тогда возможно не волноваться, а перейти к индивидуальным особенностям панелей, которые мне удалось испытать. Упомяну лишь, что не оценивалась работа тюнеров, так как их возможности перекрывают с запасом наше телевещание - и для сравнения просто нет базы. Тоже не оценивался встроенный звук, ибо, потратившись на крупную панель, не купить нормальную аудиосистему - просто нерационально. И, наконец, все телевизоры испытывались в режиме подключения лишь ч/з HDMI. Подключать к новейшим телевизорам сигнал иным способом считаю мерой оправданной, лишь если вы вынуждены это делать, и для оценки качества панели никакие другие виды подключения неприемлемы.
Вера в плазму
I-ой в редакцию попала плазменная панель Panasonic VIERA TH-R50PY800. Не буду комментировать ее паспортные параметры, так как у всех моделей в этой статье они или идентичны, или различия есть лишь в электронике (однако не итоге) и/или названии функции. Просто перечислю их, они же будут подразумеваться и у иных изготовителей: статический контраст 30 000:1, динамический 1 000 000:1, разрешение Full HD (1920 x 1080p), процессор обработки сигнала (VIERA PRO 3). Деятельность процессора заключается в "углублении" цвета (Deep Color, DCC, x.v.Colour), масштабировании (1080p Digital Re-mastering) и создании промежуточных кадров для видео, что дает возможность сделать его плавным и четким в динамике (технология IFC). Крупного смысла запоминать наименования таких технологий нет. Ведь вы будете не зачитывать их себе вслух, а смотреть на картинку. Так что перейдем к впечатлениям и тому, что на самом деле отличает Panasonic VIERA TH-R50PY800 от иных.
Облик панели - классический и напоминает иные панели от Panasonic: пластиковая рамка под черный рояльный лак, металлическая вставка с логотипом под ней и подставка треугольного сечения (угол поворота плюс-минус 10°). Пульт, как и внутреннее меню телевизора, традиционно удобны и обладают функцией управления всем, что в данный миг подключено к панели (VIERA Link), будь то: ресивер, DVD- или Blu-ray плеер, акустика, камера или даже Ipod. На передней панели под без труда открывающейся крышечкой обнаружились замаскированные ею входы AV и HDMI (1 из 4-х), выход для наушников, и слот для SD-карт. Последний весьма удобен, если у вас есть фотоаппарат или HD-видеокамера, которые пишут изображение на флэш-карты, - возможно не подключать их, а просто воспользоваться слотом SD. На задней панели обнаружены еще 3 HDMI-разъема, 2 AV, вход для PC (mini D-Sub), цифровой аудиовыход и компонентный видеовход. В верхней части задней стены располагаются 5 вентиляторов охлаждения, однако шума от них никакого, что и очевидно, если учесть их производителя (Zalman).
Прогрев панель, и погоняв на ней записи DVD, Blu-ray и Full HD видео с компьютера, посмотрев фото ч/з SD-вход, и поиграв в игры на PS2 и PS3, впечатления я заполучил следующие.
Черный цвет, по видимости благодаря технологии Real Black Drive, совершенно без нареканий. Весьма глубокий. В действительности он не отличается от цвета выключенной матрицы. Сперва было замечено скрадывание деталей темно-серого в пользу темного, хотя сложность решилась простым переключением режима изображения. Вероятнее всего, настройки "изначально" подразумевали улучшение некачественной картинки посредственных записей DVD, просто не дающих "темного" сигнала там, где он должен быть. После выставления режима "кинотеатр" и яркости примерно на 60% удалось добиться четкой различимости серого без утраты глубины вороного цвета (картинку градиента подал с PC).
Технология создания промежуточных кадров (IFC - Intelligent Frame Creation), к которой относятся умения 24p Real Cinema (для кино) и 480hz Sub-field Drive (для эфира и PC), работает идеально в пределах возможного. Эта функция делает каждое видео весьма плавным, отчего I-е время создавалось впечатление не кино, а спектакля. Однако мин. ч/з 40 к этому привыкаешь и "голое" видео после воспринимается уже не так позитивно, как на TH-R50PY800. Единственное нарекание к взаимодействию IFC с вертикальной полоской (обои, костюмы, небольшие заборы на экране) - время от времени создание доп. кадров не идеально корректно, отчего иногда возникает рябь. Эта особенность, если учитывать все написанное во вступлении к статье, в действительности единственный минус панели, и притом маленький. Случаев, когда попадается настолько неудачный кадр, на самом деле мало.
Чернее темного
II-й плазменной панелью обзора стала модель PDP-LX5090 от Pioneer. Именно ее как правило упоминают в тестовых сравнениях как образец вороного, по этой причине я просто не мог обойти ее стороной и не сравнить с Panasonic VIERA TH-R50PY800.
Паспортные параметры этой панели почти идентичны предыдущей, кроме названий присутствующих технологий и чипов, и наличия 3-х HDMI-входов вместо 4-х. Отсутствие слота SD компенсируется наличием USB. Аналоги технологий "углубления" цвета и создания дополнительных кадров есть. Их число и наименования отличаются, однако суть сводится к получению настолько же плавной и качественной картинки. В ответ на VIERA Link есть KURO Link - и так дальше. По сути, различия PDP-LX5090 от TH-R50PY800 сводятся к внешнему виду, наличию у Pioneer Ethernet (возможность смотреть фильмы и фото из локальной сети) и качеству вороного цвета.
Облик PDP-LX5090 строже и понравился мне более: лишь темная рамка "под лак", подставка и логотип. Все это - без вкраплений, вставок и разъемов (они лишь слева за рамкой и сзади). Зато пульт требует более долгого привыкания, чем таковой у конкурента, и субъективно наименее удобен.
Что же до принципиальных различий, то они касаются вездесущего вороного. Он был бы подобным же, как у Panasonic (то есть неотличимым от выключенной матрицы), если бы инженеры Pioneer не встроили в переднее стекло панели особый сине-сероватый фильтр. Он делает "родимый" темно-сероватый (лишь при свете дня!) цвет выключенной матрицы черным. Однако реально оказывает влияние это только на вид выключенной панели при дневном свете или другом постороннем освещении. В темноте "чернота темного" обеих панелей выглядит идентично, зато у Pioneer снижена белоснежность беловатого, что было замечено в "горнолыжной" сцене из фильма "Такси-3".
Чтоб освободить вас от буридановых мук при выборе, скажу так: если вы в основном хотите хвастать панелью, то берите Pioneer PDP-LX5090; а если вас более интересует личное наслаждение от картинки и удобства управления - берите Panasonic VIERA TH-R50PY800. А с выходом следующего поколения "пионеров" и вовсе руководствуйтесь лишь внешним видом и пультом, так как Pioneer будет сейчас выпускать свои панели на матрицах Panasonic.
Реальный пионер
Вместе с новостью о переходе на плазменные матрицы Panasonic, Pioneer сделал заявка о том, что начнет выпускать ЖК-панели. Однако в названии главы, как ни удивительно, я подразумевал не этого изготовителя, а Самсунг. Именно эта компания I-ой применила в ЖК-экранах технологию светодиодной (LED) подсветки. Их I блин (F96) был явно комом, и притом чересчур дорогим. Технологии, использованные в Самсунг LE-46A956D1M, в сравнении с F96 ушли несравнимо далеко вперед. Их для своих топовые модели переняла даже Sony. Буквально LE-46A956D1M - это аналог более дорогого (практически вдвое) Sony 46x4500. Разница касается лишь названий применяемых (одних и тех же) технологий, и даже ЖК-матрица в них используется одинаковая.
Дело в том, что с недавнего времени исследовательские лаборатории Самсунг и Sony объединены. Сейчас, как и будущее поколение плазм Panasonic и Pioneer, эти ЖК-панели отличаются только ценой, дизайном и названием, однако не сутью.
Если учесть сказанное во вступлении, описывать Самсунг LE-46A956D1M недолго. Внешне он строг, однако роскошен. Материал рамки отчасти прозрачен до определенной глубины и переливается от вороного к угольно-серому. Справа внизу на рамке расположены сенсорные кнопки ручного управления. Подставка имеет основание в виде массивного стеклянного прямоугольника, который, невзирая на материал, абсолютно не скользит. Набор входов и выходов подобный же, как у панели Panasonic, однако есть еще и Ethernet-разъем, как у Pioneer.
Визуальные впечатления от картинки на заводских настройках - не лучшие. Завал в синий цвет присутствовал даже на сером тестовом градиенте. Хотя широчайшие возможности настройки цветовой палитры и цветовой охват шире стандартного RGB (и даже диапазонов современных плазм!), позволяют добиться изображения в прямом смысле слова идеального с цветовой точки зрения. Далее все зависит от источника сигнала. Точно "не портит каши" изображение с ПК, так может передаваться "пиксел-в-пиксел".
Технология 100hz Motion Plus (аналог IFC от Panasonic или HD digital film direct 24 от Pioneer), расширяющая частоту кадров источника сигнала, будь то телеэфир или фильм на DVD/Blu-ray, до 100 кадров в сек., работает ничуть не хуже, чем ее "сестры" от изготовителей плазм. Это на самом деле заметно и делает динамическую картинку намного более четкой и плавной в движеньи.
Однако важнейшая фишка телевизора, естественно, в интеллектуальной LED-подсветке. Когда интеллектуальный режим отключен, впечатление - как от идеально ровной "обычной" подсветки. С той разницей, что обычная идеально ровной не бывает. При включенной интеллектуальной подсветке (выключение светодиодов под областями картинки вороного цвета) черный цвет мобильник выдает не хуже KURO, а заявленный контраст составляет 2 000 000:1. Хотя есть 1 нюанс. Если в этом режиме поглядеть на мелкий светлый объект (к примеру, курсор мыши) на черном фоне, то яркость его беловатого цвета будет ниже, чем у большого беловатого объекта. Однако, в первую очередь, мы помним про "альпийские" сцены на KURO и его постоянный белесый цвет; во-вторых, небольшой белоснежный объект субъективно не с чем сравнить на черном экране, а впечатление от него (притом что остальной телевизор просто тонет во тьме комнаты), как от ярко-беловатого.
Единственный минус, который остался для меня загадкой, заключается в углах обзора этой панели. Они, естественно, соответствуют заявленным, однако качество изображения все-таки зависит от угла, под которым смотришь на дисплей. Изображение не инвертируется и не исчезает, однако "мылится" с противоположного угла, если смотреть совсем уж сбоку.
Это означает, что вдесятером вы получите максимум наслаждения от просмотра, а из пятидесяти человек, одновременно смотрящих фильм, пятеро останутся не весьма довольны.
Жидкий новый г.
Philips, к несчастью, не предоставил 46-дюймовую панель его новейшей серии PFL9803H с LED-подсветкой, просто так как не выпускает этих. Взяли что есть - 42PFL9803H, но еще и ей были впечатлены не менее, чем панелью от Самсунг. Как и в случае Panasonic vs Pioneer, я не буду перечислять схожие особенности и технологии, а укажу только на различия.
На мой личный вкус Philips 42PFL9803H намного симпатичнее, дизайн просто изумительный. Впечатления от его внешнего вида скорее "воздушные" в противовес "тяжелому" образу A956.
По паспорту, время отклика панели от Philips должно быть вдвое выше, чем у Самсунг, однако на глаз этого не видно. Зато видно, что всерьез лучше дела обстоят с одиночными белыми объектами на черном фоне и углами обзора. Мне не получилось отыскать заметных глазу дефектов, даже прислонившись щекой к панели. При том диком угле начались уже трудности не из-за матрицы, а из-за бликов на внешнем стекле. Крайне положительное впечатление произвела на меня подсветка Ambilight. С ней мои глаза чувствуют себя намного комфортнее, а при выключенном свете к ощущениям добавляется какая-то новогодняя нотка. Эту подсветку возможно и выключить, добившись эффекта исчезновения панели в совершенно темной комнате, характерного для рассмотренных раньше образцов. Однако наличие выбора - включить Ambilight или сделать "как у всех" - однозначный плюс.
Philips 42PFL9803H - выбор тех, кто разыскивает идеальную ЖК-панель, однако не гонится за размером и не ограничен в средствах. При том Самсунг LE-46A956D1M, имея пару незначительных сравнительных недостатков, в первую очередь, более на целых 4 дюйма, а во-вторых, дешевле в среднем на 15-20 тыс. руб..
Неплохие плохие вести
Вывод возможно сделать 1: принимая во внимание уровень всех таких панелей, ваш выбор будет на 5% зависеть от целей покупки и на 95% - от вкусовых предпочтений, так как качество всех образцов на голову выше, чем может оценить человек без микроскопа. И все было бы совсем радужно, не существуй одно "однако". Контент, который сейчас приходится смотреть на собственной плазме или ЖК, все еще не дотягивает по качеству даже до панелей технологического уровня позапрошлого г..
С другого конца, это плюс: купив сейчас плазму или ЖК-панель последнего поколения, вы сможете не изменять ее лет 5 просто посему, что на рынке видеофильмов элементарно не будет записей с качеством, достойным того, чтоб на них продемонстрировать. А позже еще лет 5 будете наслаждаться полным спектром возможностей панели. За это время даже небогатый человек сможет накопить на новый визуализатор. Я специально не говорю "телевизор", ведь неизвестно, чем это будет ч/з 10 лет. Очки, проекторы, видеообои, кинолинзы или вовсе чипы в уме? Поживем - увидим.
tehnogid.ru
Источник статьи